因为全国各城市的经济快速地展开，对不少城中村进行了征收、腾退等作业。在征收、腾退作业中，涉及到每户居民的安顿补偿落实作业。咱们咱们常常会遇到，开发商还没有跟咱们谈妥安顿补偿的计划，就在极短的时间内，对咱们的房子进行了。依据咱们国家法令规则，征收作业应领先补偿，后搬家。被征收人的房子在极短时间内被强拆，直接影响了咱们切身的人身和产业利益，咱们理应经过法令途径进行维权。河北省保定市的刘女士就遇到了这样的问题，咱们咱们一同来看一下这个胜诉事例：

　　河北省保定市的刘女士，在自家平房及院子寓居多年。2019年，刘女士的房子被归入棚户区改造项目的征收规模。在刘女士与开发商没有谈妥安顿补偿协议时。2022年7月8日上午，区政府作出了《国有土地上房子征收补偿决议书》（以下简称补偿决议书），当天下午，该区大街办就对刘女士的房子进行了。刘女士当天报案，却被公安局奉告该撤除行为归于政府行为，不在受理规模以内。随即，刘女士咨询并委托了圣运律师为其维权。

　　案子受理后，圣运律师旋即展开介入作业，书面向区政府请求，要求其吊销补偿决议书。不料区政府却书面回复以其并非施行强拆的机关为由驳回了刘女士的复议请求，后市政府也保持了此复议决议。这个回复使得刘女士一度陷入了焦虑和慌张。经过收到的复议决议书内容，圣运律师敏捷抓住了本案要害突破口，很快向法院提起行政诉讼，要求其吊销该复议决议，承认政府其房子行为违法。

　　在诉讼中，法院以为，本案争议焦点有二：一、原告提起本案诉讼是否超越法定申述期限；二、被告作出的《行政复议决议书》是不是契合法令。针对第一点：法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规则，承认了原告是在合理期限内提起的行政诉讼，契合受理条件。针对第二点：，针对备受复议决议书质疑的强拆主体资格问题，法院依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规则，对当地各级人民政府的详细行政行为不服的，向上一级当地人民政府请求行政复议。

　　由此可见，市政府对刘女士以区政府作为被请求人提出的复议请求具有检查责任，有权作出《行政复议决议书》；一起，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国行政诉讼法 的解说》第二十条第三款之规则，大街办施行撤除行为发生的法令结果应有区政府担负，所以区政府应当承当强拆的法令结果。

　　终究，法院确定：被告保定市政府作出案涉《行政复议决议书》，主体适格，确定事实清楚，程序合法，但适用法令、法规过错。原告要求吊销该复议决议，理据足够，本院予以支撑。判定作出后不到两个月，被告市政府就从头做出了复议决议，承认了强拆违法。

　　本案胜诉的要害点是：承认强拆主体便是找到了直接责任人，圣运律师的介入阻断了直接责任人想躲避追查的途径；使得市区两级政府经过该案，明晰的认识到本身法令质素有待提高的现状，也在本案的公平判定发布后，及时有用的自纠自查，加强了当地政府的法治水平，为刘女士得到公平合理的安顿补偿奠定了坚实的法令根底！