和充气柜，同样都是全封闭全绝缘的配电开关柜，他们到底有啥不一样的区别呢吗，哪一个更适合使用呢，今天，我们从以下几个方面逐一对比：

  SF6气体环网柜是以六氟化硫作为绝缘介质的，虽然经过数年的发展，逐步的提升质量，但实际运行过程中，经常会遇到漏气的问题，气体泄漏对开关的运行造成极大的隐患和危险。而漏气这样的一个问题受限于产品的设计原理，是无法根本解决的。另外，这还不只是产品设计的单一问题，也受到运输、装配和部件老化等诸多因素影响。相对高压GIS设备集中便于管理，充气环网柜因其分布广，实际运行中难以进行全方位的监督管理，也给运行带来更大的隐患。

  固体环网柜在结构原理上完全取消了SF6气体及相应气箱部件，采用绝缘套筒固化开关部件，由封闭母线连接各个回路，整体实现全封闭全绝缘。从制造上来讲，相与相是分隔的;从电气学来讲，相间不会短路。短路是电力系统最大的障碍之一，从根本上解决了这样的一个问题，这就是一个非常安全的产品。不会短路，不会发生大的故障，没有压力气箱、泄压阀、防滑部件等，真正的完成了免维护产品，所以我们大家都认为从安全性考虑，固体环网柜稍高于充气柜；

  因为严寒地带六氟化硫气体在零下40多度，气压也会降低，有可能会出现气体液化。为此，用户想在寒冷期接着使用，就必须在冬天来临时及时充气保证箱体内气压在正常值范围内。气体环网柜只能保障海拔1500~2000这个高度，一旦在海拔超过3500米，比如西藏、香格里拉等地，充气环网柜肯定不能正常使用，而固体环网柜则杜绝这一问题。所以我们大家都认为从适应性来说，固体环网柜要稍强于充气柜。

  根据《联合国气候平均状态随时间的变化框架公约》和《京都议定书》，在导致全球变暖的六种温室气体中，以SF6(六氟化硫)的温室效应值(GWP)最高，是CO2(二氧化碳)对大气影响的23900倍。世界各国纷纷立法，减少甚至禁止在电力设备中的SF6(六氟化硫)的使用。这种气体大多数都用在电力系统，大约占80%之多。六氟化硫的减排是这么严重的问题，而首先应该是电力系统来减排，减少六氟化硫的使用是电网行业很重要的一个任务。固体环网柜从原理制造上就完全与六氟化硫气体无关，在配电网设备领域的减排环保提供基础保证。

  因此，我们大家都认为，从安全性、适应性等 多方面综合考量，虽然当下充气柜的市场需求是远高于固体柜，固体绝缘环网柜的未来市场发展的潜力不可以小看。